駅キーワード
「立場駅」が削除予定に回されていたのでのぞいてみたところ、「駅キーワード」なるキーワードの存在を知った。一部引用。
このテンプレは、これまで多数の駅名キーワードを編集した経験をもとに作成しています。テンプレの書式に従わない駅名キーワードの粗製乱造は慎むべきであり、テンプレの書式に従わないキーワードの登録は極力避けてください。
これか諸悪の元凶は。なんと許容範囲の狭い定義だ。グループキーワードならまだしも、はてなキーワードでこんな個人的意見をさも全体の合意のように書かれても困るんだけど。これの解説のせいで、様々な駅キーワードや駅つきキーワードが削除される口実ができちゃったような気がするぞ。
そもそもこの「テンプレ」自体、全体の合意が取られているのかどうかさえ怪しい。「上ゲ駅」とか、駅キーワードのテンプレに従った編集が、元に戻されたりしてるし。
議論を喚起するために、関係者と思われる方々にトラックバックを送ることにします。＞id:nozorinne、id:nanahocya、id:sosna、id:caramelly（敬称略）
駅キーワードその2
数名からご意見頂きました。改めて私の立場（たちば）を表明したいと思います。
駅自体の情報に関して
kawabeさん、nozorinneさんから、「テンプレの内容については議論した上でキーワード化している」旨の指摘がありました。
私は、鉄道について詳しくないので、駅そのものについての情報については問題にしておりません。すなわち、例えば「始発駅が右にあるべきか左にあるべきか」「分岐駅を記述すべきか」といった事項については、私より鉄道に詳しい方が多数いらっしゃるので、その方々に任せるべきだと考えています。*1
「テンプレに従わないキーワード」の作成自粛要請の妥当性
私が問題視しているのは、テンプレに従わないキーワードについて、
テンプレの書式に従わない駅名キーワードの粗製乱造は慎むべきであり、テンプレの書式に従わないキーワードの登録は極力避けてください。
と書いてあることです。この文章は、読み方によっては「テンプレに従わないキーワードは作ってはいけない（削除しても良い）」と言う風に解釈できる（解釈できる隙を作ってしまった）ことが問題なのです。そういう意味で、このテンプレが「諸悪の元凶」と申しました。
nozorinneさん、sosnaさんから、過去に（そして今もですが）解説が不十分なキーワードが多数製造されたという事実の指摘がありました。そういう事実があったことをふまえた文章だと言うことは理解できるのですが、そもそも解説が不十分（テンプレに従わない）だからといってキーワードは存在してはいけないのでしょうか。テンプレの書式だけが解説の全てではありません*2。また、たとえ解説すなわち百科事典機能が不十分だとしても、自動リンク機能が発揮できるならば、キーワードの存在意義があると思います。
ただ、個別事例として、有用性に疑問のあるキーワードは存在します。しかしそれでも、駅名キーワード全体に影響するテンプレの解説に、誤解を招く表現を用いるのは避けるべきではないでしょうか。
従って、上記の文章について、テンプレに従わないキーワードの作成自粛要請は、削除すべきと考えます。
駅つきキーワードが容認される事例について
「立場駅」で思ったのですが、駅についての解説が書いてあるキーワードとして、私はむしろ駅つきで登録する方が良いのではないか、と考えています。「駅」を付けて検索した場合に、必ず駅に関するキーワードにたどり着けることが担保されていることにもなり、検索上の利便性が向上するのではないか、と私は考えます。
ただ、日記では「駅」を付けずに言及することの方が頻度としては圧倒的に多いわけで、難しい問題です。結局各キーワードについて個別に判断することになるのですが、「駅つきキーワード」の解説で駅つきで容認すべき事例を示すのは、方向性としては正しいと思います。ただ、現状ですと少し厳しすぎるような気がしますので、もう少し容認してもよい事例について検討すべきではないでしょうか。
例えば、立場駅のように、駅なしだと非常に一般的な言葉になってしまい、含む日記を検索することが困難と考えられる場合は、駅つきの方が良いと思われます。すなわち、駅つきキーワードを登録して「含む日記」を分離することが有効であると考えられる場合は、駅つきでの登録を容認すべきと考えます。
現在起こっている駅キーワードの粗製濫造について
現在駅キーワードを中心に、キーワードの登録・削除を多数行っているユーザーがいらっしゃいます。もちろん私も、登録の意図が別にある（と思われる）キーワード登録に関しては、苦々しく思っています*3。ただそれはそれとして、テンプレに不備があると私は考えますので、まず編集理由の根拠となっているテンプレを修正した上で、これらの行為に対処すべきと思います。
そもそも件の人は、ID名もさることながら、意見がころころ変わるので説得力がないんですよね。編集理由のコメントが他人のコピーばかりだし。自分の言葉で書けば、もう少し説得力も出てくるのに、自分で首を絞めている。
