キーワード大戦まとめ
例の人たちの活動を中心にまとめてみる。と思ったがやはり全コメントを書くべきだと思ったので更新凍結中。先に駅の方をやります。
あと、どなたかキーワード「ちなこと」（削除済み）「日連続」（昔に削除された方）のコメント欄を保存している方はいらっしゃいませんか？ ログをお持ちの方はご一報下さい。
→keywordmaniacさん、日連続のコメント欄ありがとうございます。
もんじゃ系
- もんじゃ
- (コメント2件省略)
- hekpe256 『4月1日以降について確認したが、4月6日以降登録された「もんじゃなく」「もんじゃん」を除いてもリンク先94件中正解は32件（34%)。誤爆回避のためだけのキーワードを8件も登録して3割程度にすぎない。説明も誘導キーワードで事典的機能も期待できない。よって削除を提案する。』 (2006/04/07 14:50)
- N 『誘導キーワードとして有用に働くことを考え復活。』 (2006/04/12 07:17)
- ←三角(kid=155362)のnozorinne2さんのコメントを流用
- n_kakka 『キーワードが誘導用として有効に働くのは、誤爆が少なく、自動リンク的機能が期待できる場合と考えられます。このキーワードは多数の誤爆回避用キーワードを登録してさえ3割程度の正答率であり、自動リンク機能が果たされているとは言い難いと思われます。』 (2006/04/13 00:34)
- N2 『伝統的に認められている括弧付きキーワードへの移行を行いました。』 (2006/04/18 22:01)
- ←立場(kid=149014)のcider_kondoさんのコメントを流用
- N 『削除予定移行理由未明記。』 (2006/04/20 08:16)
- もんじゃい N氏作成。
- N 『削除予定移行理由未明記。』 (2006/04/20 07:52)
- hekpe256 『削除理由はキーワード「もんじゃねー」http://d.hatena.ne.jp/keyword/%a4%e2%a4%f3%a4%b8%a4%e3%a4%cd%a1%bcコメント欄参照』 (2006/04/20 21:09)
- もんじゃな N氏作成。
- str017 『用途不明なキーワードの為、削除予定キーワードに追加しました もしちゃんとした用途があるなら、削除予定を解除してください』 (2006/04/16 09:29)
- Toyopon 『「〜するもんじゃない」としたときに、「もんじゃ」に誤爆するからだと思います。』 (2006/04/17 04:07)
- Toyopon 『ルールにはこういった誤爆回避は避けるべきとの記述がありました。削除予定に入れておきます。』 (2006/04/17 04:12)
- →なっちゃに流用
- kawabe 『確認させてください。Toyoponさんがおっしゃる「こういった誤爆回避は避けるべき」という記述はどこにあるものでしょうか？』 (2006/04/17 19:21)
- n_kakka 『多分キーワード「誤爆回避」のことでしょう。このキーワードの大部分は私が書いたもので、公式なルールではありません。とはいえ、安易にこのような誤爆回避専用キーワードを作ることは避けるべきです。』 (2006/04/17 21:56)
- →後半を「濃ゆいんで」に流用
- Toyopon 『公式ルールでないのなら削除予定から外しておきます。』 (2006/04/18 23:06)
- N 『削除予定移行理由未明記。』 (2006/04/20 08:18)
- hekpe256 『削除理由はキーワード「もんじゃねー」http://d.hatena.ne.jp/keyword/%a4%e2%a4%f3%a4%b8%a4%e3%a4%cd%a1%bcコメント欄参照』 (2006/04/20 21:09)
- もんじゃね N氏作成。
- N 『削除予定移行理由未明記。』 (2006/04/20 07:51)
- hekpe256 『削除理由はキーワード「もんじゃねー」http://d.hatena.ne.jp/keyword/%a4%e2%a4%f3%a4%b8%a4%e3%a4%cd%a1%bcコメント欄参照』 (2006/04/20 21:10)
- もんじゃねー N氏作成。
- hekpe256 『多様な文脈で一般的に使われる名詞「もの」の音便「もん」に、「じゃ」で始まり自在に変化する訛化した接続詞などが続いた表現を、個々採集しては「誤爆回避」の名目で登録する試みに反対し、削除を提案する。「もんじゃ」の文字列に合致する表現は、書記法のバリエーションも含めて日記文中での表記は様々であり、「誤爆回避」として機能し得る確率はキーワード一個当たりでは甚だ低く非効率である。よって当キーワード登録によって期待される目的は、意味をなさない不自然な日本語を大量にキーワード登録することでしか実現できず、結果キーワード総体の価値を毀損し、大多数の日記作者ならびに閲覧者にとって無意味なリンクを生成してユーザーがキーワード・リンクを敬遠する要因を形成しかねないリスクを有し、比較衡量すれば登録のメリットは些少である。キーワード「もんじゃ」の扱いについてはとりあえず措くとしても、文節の一部に無意味なリンクを生じる点では変わらず、「もんじゃ」を含む日記に対するフィルターとしても価値の薄い当キーワードは削除が妥当である。』 (2006/04/20 21:07)
- N2 『いわゆる「完全な誤爆回避用キーワード」も現状では認められています。keyword:なっちゃやkeyword:さゆえやkeyword:かしましたおよびそれらのコメント欄もご参照ください。』 (2006/04/23 03:41)
- n_kakka 『なっちゃ・さゆえを自ら削除しておきながら、その削除したキーワードを理由にするのは矛盾している。』 (2006/04/24 02:01)
ちなこ系
- ちなこ
- cider_kondo 『これはミスヒットしか発生しなさそうな。問題ないようなら戻すべきなんでしょうけれども。』 (2005/02/10 13:34)
- wakapyon 『ミスヒット率が4/11と、3割強程度だったので復活させました。問題がありましたら対処願います。』 (2005/02/11 19:08)
- nozorinne 『誤爆回避キーワードとして「ちなこと」を作りました。コレで誤爆が軽減されるはずです。』 (2005/02/11 19:43)
- nozorinne 『「ちなこと」→「がちなこと」に移転しました。』 (2005/02/19 18:33)
- N 『誤爆するので。』 (2006/04/15 09:27)
- nozorinne2 『20パーセントぐらいの捕捉率だとは思うのですが、誤爆回避対策をしました。』 (2006/04/15 11:29)
- N2 『それすら反発を食らう(「がちなこ」「けちなこ」のスコアはそう言うことだと思う)のでは、こちらのキーワードの意義がきわめて希薄である、ということだと思われる。』 (2006/04/18 21:20)
- ←「たにし」のnaka64氏のコメントを流用
- N2 『伝統的に認められている括弧付きキーワードへの移行を行いました。』 (2006/04/18 22:06)
- ←立場(kid=149014)のcider_kondoさんのコメントを流用
- nozorinne2 『先ほどチェックしたところ、すべてが徳永千奈美に関する項目だったので復活。』 (2006/04/22 19:16)
- まちまちな N2氏作成。1度復帰。
- GHBq96 『削除理由不明記』 (2006/04/18 13:48)
- RD-1 『リンクされた日記作者および閲覧者の大部分にとってはなんの意味もないキーワードの存在意義はみとめられないでしょう。実際誤爆回避キーワードにも関わらず問題提起的なアンチ票としてリンク有用が多く投票されており、これはある種の抗議と読み取れます。』 』 (2006/04/19 20:57)（コメント削除済み）
- →なっちゃに流用
- N2 『とりあえずこの計数だと所用の協力は得られているとみる。』 (2006/04/21 01:27)
- ←「なっちゃ」のnaka64氏のコメントを流用
- naka64 『817対20でスコア2の「なっちゃ」での議論を4対4でスコア50のこちらに適用しようとするのは不当ではないか。』 (2006/04/21 02:28)
まったり系
たにし系
- たにし
- 復帰 N 『削除予定移行理由未明記。』 (2006/04/14 08:05)
- 削除 hekpe256 『1週間遡ってほぼ全てが誤爆であり、回避もし難い。説明文も誘導のみであり、削除を提案する。』 (2006/04/14 17:36)
- 復帰 N 『何に誤爆するんですか？』 (2006/04/15 10:23)
- 復帰 N2 『誤爆回避対策をしました。』 (2006/04/15 14:12)
- 削除 naka64 『それすら反発を食らう(「たにしろ」「たにして」のスコアはそう言うことだと思う)のでは、こちらのキーワードの意義がきわめて希薄である、ということだと思われる。』 (2006/04/17 23:20)
- →「ちなこ」に流用
- 復帰 N2 『伝統的に認められている括弧付きキーワードへの移行を行いました。』 (2006/04/18 22:03)
- ←立場(kid=149014)のcider_kondoさんのコメントを流用
- めったに N2氏作成。
- naka64 『自分の分の「リンクスコア投票」をリンク不要に投票するとかカテゴリを「たにし」に合わせるとかきちんと工夫しなさいと。』 (2006/04/17 23:29)
- naka64 『あと、片掛けにするんだったら語義をきちんと書き込むとかこれだけで本筋のキーワードの意義を果たせるようにしないと。
このタイプだったらむしろそっちが重要でしょう。…てか、「濃ゆいんで」で上記をコピペされるとはおもわなんだ。』 (2006/04/20 05:33)- →「以上」に流用
- naka64 『「たにし」の状態が削除予定であることからしてこれの削除予定も維持されるべきと考える。』 (2006/04/22 06:42)
- たにしろ N2氏作成。
- N 『削除予定移行理由未明記。』 (2006/04/20 08:06)
- hekpe256 『日記の文中で「たにし」の文字列に合致する表現は極めて多種にのぼり、そのサンプルを個々採集しては「誤爆回避」の名目で登録する試みに反対し、削除を提案する。当キーワード登録によって期待される目的は、意味をなさない不自然な日本語を大量にキーワード登録することでしか実現できず、結果キーワード総体の価値を毀損し、大多数の日記作者ならびに閲覧者にとって無意味なリンクを生成してユーザーがキーワード・リンクを敬遠する要因を形成しかねないリスクを有し、比較衡量すれば登録のメリットは些少である。』 (2006/04/20 21:07)
- naka64 『統計状況を無視して「濃ゆいんだ」に話を持っていかないように。＞Nozorinne2殿。』 (2006/04/21 00:39)
かしまし系
- かしまし（小競り合いはあるものの大きな戦場とはならず）
- かしましょ（小競り合いはあるものの大きな戦場とはならず）
- かしました
- hekpe256 『誤爆回避と称して不自然な日本語を登録することに反対のため削除提案。そもそも仕様変更の影響か機能していないのではないか？閾値ゼロ、カテゴリー全ての設定でダイアリに「なにかしましたか」と書くと「かしまし」がリンクする。』 (2006/02/13 10:46)
- naka64 『実験ミスの可能性あり。http://d.hatena.ne.jp/./naka64/20060214/1139872276 を参照されたし。』 (2006/02/14 08:13)
- secseek 『「かしまし」と「かしました」のどちらにヒットするのがよりマシかと考えると、登録しておくべき。』 (2006/02/14 22:23)
- hekpe256 『機能していることは確認できた。「かしまし」と「かしました」あるいは「かしましょ」とどちらにヒットすることがより好ましいかについては異議がある。少なくとも「かしまし」は固有名詞だが、「かしました」は文節の一部であり、日本語としても不自然な切り出し方がなされ、単独で意味をなさない。そのようなリンクが生じることは積極的に支持できない。』 (2006/02/16 12:38)
- N 『削除予定移行理由未明記。』 (2006/04/20 08:00)
- N 『削除予定移行理由未明記。』 (2006/04/21 08:11)
さゆ系
- さゆえ
- N2 『「さゆ」の誤爆はアイドルカテのチェックにより除外できるが、一般登録でこのようなキーワードの登録をされても全く意味をなさない。』 (2006/04/18 21:29)
- ←
- naka64 『klid=632839 の時に一般にしてたのか…。見逃してた。「さゆ」との絡みでの必要性は緩和されていない。当方の作業としては「アイドル」で復帰。』 (2006/04/19 00:41)
- N2 『誤爆回避キーワード自体が便宜上（極めて有益と認められた当該キーワードに限り多数のユーザーの容認による）存在するものでキーワードの条件を満たしておらず、実際には存在自体が誤爆。』 (2006/04/19 00:48)
- ←
- naka64 『そもそもこれがないならないで、日記の同じところがもっと短いキーワード(「さゆ」)に拾われるだけですが。全覆いのキーワードで彼我合わせてみるとリンク数を増やすものではないのに「存在自体が誤爆」というのは言いがかりでは。』 (2006/04/19 00:53)
- N2 『他人が本人の同意なく名前をキーワード化するのはプライバシー侵害につながるので倫理にもとると考えるから。』 (2006/04/23 02:31)
- N2 『「さゆ」の誤爆はアイドルカテのチェックにより除外できるが、一般登録でこのようなキーワードの登録をされても全く意味をなさない。』 (2006/04/18 21:29)
なっち系
- なっちゃ
- （前略）
- N2 『ルールにはこういった誤爆回避は避けるべきとの記述がありました。削除予定に入れておきます。』 (2006/04/18 21:26)
- ←「もんじゃな」のToyoponさんのコメントを流用
- naka64 『何を指しているのか不明だし、「なっち」との関係という個別の事情で必要な状態は継続していると考える。』 (2006/04/19 00:17)
- N2 『リンクされた日記作者および閲覧者の大部分にとってはなんの意味もないキーワードの存在意義はみとめられないでしょう。実際誤爆回避キーワードにも関わらず問題提起的なアンチ票としてリンク有用が多く投票されており、これはある種の抗議と読み取れます。』』 (2006/04/20 23:14)
- ←「まちまちな」のRD-1さんのコメントを流用
- n_kakka 『817対20でどこがリンク可が多いと言えるんでしょうか…。コメントをコピーするのはNozorinneさんの勝手ですが、個々の事例に適合しないコメントを流用しても全く説得力がないですよ。』 (2006/04/20 23:25)
- n_kakka 『間違えました。Nozorinne2さんでした。』 (2006/04/20 23:25)
- naka64 『とりあえずこの計数だと所用の協力は得られているとみる。Nozorinne2氏の意見の根拠と矛盾するデータがあるように見えるので戻す。』 (2006/04/21 00:04)
- →まちまちなに流用
ゆいん系
- 濃ゆいんだ
- N2 『日記の文中で「ゆいん」の文字列に合致する表現は極めて多種にのぼり、そのサンプルを個々採集しては「誤爆回避」の名目で登録する試みに反対し、削除を提案する。当キーワード登録によって期待される目的は、意味をなさない不自然な日本語を大量にキーワード登録することでしか実現できず、結果キーワード総体の価値を毀損し、大多数の日記作者ならびに閲覧者にとって無意味なリンクを生成してユーザーがキーワード・リンクを敬遠する要因を形成しかねないリスクを有し、比較衡量すれば登録のメリットは些少である。』 (2006/04/20 23:51)
- ←「たにしろ」のhekpe256さんのコメントを流用
- naka64 『http://d.hatena.ne.jp/keywordstats/%c7%bb%a4%e6%a4%a4%a4%f3%a4%c0?type=refcount&vs=%a4%e6%a4%a4%a4%f3&range=200 の様な頻度差での比較考量でそこまでの評価が出るとも思えない。連携するはずの「濃ゆいんで」での提案とも食い違うことを説明できる個別事情の差は見あたらないし、「いぬい」での態度とのずれを説明するだけの事情の違いも不明。かかる理由を持ち出すのならば「いぬい」の方が当該問題点の所在が甚だしいのではないか。』 (2006/04/21 00:18)
- N 『と、いうことで復活。』 (2006/04/21 08:23)
- N2 『日記の文中で「ゆいん」の文字列に合致する表現は極めて多種にのぼり、そのサンプルを個々採集しては「誤爆回避」の名目で登録する試みに反対し、削除を提案する。当キーワード登録によって期待される目的は、意味をなさない不自然な日本語を大量にキーワード登録することでしか実現できず、結果キーワード総体の価値を毀損し、大多数の日記作者ならびに閲覧者にとって無意味なリンクを生成してユーザーがキーワード・リンクを敬遠する要因を形成しかねないリスクを有し、比較衡量すれば登録のメリットは些少である。』 (2006/04/20 23:51)
- 濃ゆいんで N2氏2度削除
- N2 『安易にこのような誤爆回避専用キーワードを作ることは避けるべきです。』 (2006/04/18 21:27)
- ←「もんじゃな」のn_kakkaのコメントを流用
- naka64 『個別的な必要性があって作っているわけで、観念論には組みできない。』 (2006/04/19 00:14)
- →「ちゆう」に流用
- N2 『自分の分の「リンクスコア投票」をリンク不要に投票するとかカテゴリを「ゆいん」に合わせるとかきちんと工夫しなさいと。』 (2006/04/19 00:39)
- ←「めったに」のnaka64さんのコメントを流用
- naka64 『あっと、「ゆいん」はアニメだったか。』 (2006/04/20 05:07)
- naka64 『他はすませてるので。他人が妨害でいじるのよ。』 (2006/04/20 05:07)
- N2 『個別的な必要性とおっしゃいますが、どのような表現の誤爆回避を念頭においていらっしゃるのでしょうか。』 (2006/04/21 01:26)
- ←「ちゆう」のn_kakkaのコメントを流用
- naka64 『記事面に本義とリンクを回避したい相手方が明示されているし、見たままで「これとこれが」とわかると考えていたのでそこまでの解説を加えていない。回避したい本来表現が見えない「いぬい」「ちゆう」とは事情が違うと考える。』 (2006/04/21 08:22)
- N2 『安易にこのような誤爆回避専用キーワードを作ることは避けるべきです。』 (2006/04/18 21:27)
いしやす系
- いしやす
- keywordmaniac 『同じ説明文で「やすいし」というキーワードが削除に回ってますが、一般に使われるのはどちらの言い方でしょう。特に固定した言い方がなく、どっちでもいいのでしょうか。』 (2005/06/21 14:59)
- respectkei 『やすいしが〜がやすいしという言葉に間違ってヒットしてしまうためいしやすにしました。』 (2005/06/21 17:57)
- keywordmaniac 『つまりはてなキーワードの都合に合わせて今日決まった言い回し、ということでしょうか。respectkeiさんの一存で決まるものなのですか？』 (2005/06/21 18:17)
- respectkei 『いえいえもともと呼び名は「やすいし」であったり「いしやす」であったりと表現は両方あったのですがやすいしが引っかかるのでいしやすの方を載せたまでです。』 (2005/06/22 11:02)
- N 『誤爆するので。』 (2006/04/15 09:25)
- nozorinne2 『誤爆回避対策をしました。』 (2006/04/15 11:22)
- nozorinne2 『では、言い回しが存在しない具体的な理由をお願いします。』 (2006/04/15 21:51)
- n_kakka 『存在しない理由を求めるのは「悪魔の証明」といって、不可能なことの代表格ですよ。』 (2006/04/15 22:11)
- n_kakka 『少なくとも、現在登録されている「いしやすい」「いしやすそ」による回避をもってしても、「お願いしやす」などに誤爆しています。誤爆回避専用キーワードを2つも作ってこの状態では、自動リンク機能としては機能していないと言わざるを得ないのではないでしょうか。』 (2006/04/15 22:13)
- n_kakka 『無言で削除や復帰をするのはやめましょうよ。』 (2006/04/17 21:50)
- N2 『伝統的に認められている括弧付きキーワードへの移行を行いました。』 (2006/04/18 22:05)
- お願いしやす N2氏作成
誤爆回避専用キーワード
- ねこれ←ねこ
- これぞ←ぞぬ N2氏作成
- herecy8 『誤爆回避として機能していません。』 (2006/04/20 01:52)
- N2 『効果が得られています。不要の場合は、「リンク不可」を。』 (2006/04/20 23:30)
- ←「最近」のhayamiさんのコメントを流用
- n_kakka 『Nozorinneさんが流用したコメントで反論させて頂くならば、「リンクされた日記作者および閲覧者の大部分にとってはなんの意味もないキーワードの存在意義はみとめられないでしょう。実際誤爆回避キーワードにも関わらず問題提起的なアンチ票としてリンク有用が多く投票されており、これはある種の抗議と読み取れます。」とでも言いましょうか。ちなみに現在3対3でリンクスコアが50であり、リンク可とリンク不要が同値なので、「リンク有用が多く投票」と判断しました。』 (2006/04/20 23:38)
- n_kakka 『また間違えました。Nozorinne2さんでしたね。』 (2006/04/20 23:38)
- N 『削除予定移行理由未明記。』 (2006/04/21 08:19)
- herecy8 『「ぞぬ」を含む日記は去年12月までさかのぼってもわずか41件、うち４件は記述が見当たりませんでした。残り37件中で、判断に迷う記述も多いのですが、17件46%は正解、「これぞ」＋「ぬ」に誤爆しているのは２件だけでした。一方「これぞ」を含む日記で「ぞぬ」への誤爆回避として機能しているケースはありません。よって誤爆回避として機能していないと判断しました。そもそも「ぞぬ」はリンク数が少なく、正解率が半数近くある一方誤爆パターンは不定で、誤爆回避が問題にならない事例だと思います。』 (2006/04/22 01:52)
- いぬい
- herecy8 『誤爆するので。』 (2006/04/20 01:59)
- N2 『そもそもこれがないならないで、日記の同じところがもっと短いキーワード(「いぬ」)に拾われるだけですが。全覆いのキーワードで彼我合わせてみるとリンク数を増やすものではないのに「誤爆」というのは言いがかりでは。』 (2006/04/20 02:03)
- ←「さゆえ」のコメントを流用
- naka64 『「い」が形容詞語尾な影響で、現況だと「ぬい」系に振られるべきものを分捕ってるだけ。有効性に大きな疑問符が付く。』 (2006/04/20 05:58)
- naka64 『さすがにこんなのまで「はてなRSS」というわけにも行かないので。』 (2006/04/20 05:58)
- N2 『効果が得られています。不要の場合は、「リンク不可」を。』 (2006/04/20 23:32)
- ←「最近」のhayamiさんのコメントを流用
- naka64 『「いぬい」で回避したいものが見えない。何をもって「効果」と言っているのか。「いぐるみ」があって削除しきれないから、とか？』 (2006/04/21 00:30)
- naka64 『(4行前の「ぬい系」云々は、ちょっと勘違いだったので取り消します。)
現況「い」で始まって「いぬ」に続けられてリンクされると困る…というような事例が思いつかないわけですが(「いぐるみ」も実際には存在しないわけですし)。となると、「なんのために」の部分がわからない。もう少しお話しいただけませんか…というメッセージを伝えるために一定操作、と。』 (2006/04/21 00:35) - naka64 『なお、どだい「いぬ」のリンクがぐだぐだでも利用者感情との絡みで削除提案が通らなかろう、というところでの有効性を見る必要がありまして、分離すべき理由としてあなたが考えていることが見えないと「無駄」にしか見えない、のですよねぇ。』 (2006/04/21 00:49)
- N2 『誤爆を誘発するキーワードの登録も問題ないという思考回路はわがまますぎる。』 (2006/04/21 01:21)
- ←
- naka64 『「ちゆう」で受けている質問と同じような質問をしているのですが、それに対して「〜わがまますぎる」というのは回答になってないでしょう。非常に困惑します。』 (2006/04/21 02:12)
- naka64 『「ちゆう」での話をコピペして「濃ゆいんで」に持って行くのは筋が通らないのではないか。』 (2006/04/21 08:22)
- ちゆう
- herecy8 『誤爆回避は無意味なキーワードを正当化する理由になりません』 (2006/04/20 01:54)
- →
- N2 『個別的な必要性があって作っているわけで、観念論には組みできない。』 (2006/04/20 23:37)
- ←「濃ゆいんで」のnaka64のコメントを流用
- n_kakka 『個別的な必要性とおっしゃいますが、どのような表現の誤爆回避を念頭においていらっしゃるのでしょうか。』 (2006/04/20 23:41)
- →「濃ゆいんで」に流用
- N 『削除予定移行理由未明記。』 (2006/04/21 08:19)
- naka64 『話をコピペして「濃ゆいんで」に持って行くのは筋が通らないのではないか。』 (2006/04/21 08:22)
- herecy8 『「ちゆ」は確かに誤爆の多いキーワードですが、「ちゆう」という文字列にリンクしているケースは、含む日記を遡って捜してもほんのわずかです。さらに「ちゆう」自体が日本語として無意味であり、無意味なリンクが生成されることに変わりありません。したがってこのキーワードを正当化する具体的な根拠は見当たらず、4月20日の削除提案を観念論であるとする反論は当たらないと考えます。』 (2006/04/22 02:12)
- herecy8 『誤爆を理由に「ちゆ」を削除カテゴリーに移動させたNozorinneさんが、「ちゆ」の誤爆回避以外に登録理由の見当たらないこのキーワードを維持するのは筋が通らないのではないでしょうか。』 (2006/04/22 02:13)
- herecy8 『誤爆回避は無意味なキーワードを正当化する理由になりません』 (2006/04/20 01:54)
誤爆回避を目的として作成された一般名詞
その他
- 171
- nozorinne 『17時台の列車に乗るといちいち引っかかるんですが、大変うざいです。「３３３」に倣い全角に移行しました。』 (2005/11/27 10:24)
- tea_cup 『キーワードは半角推奨だったと記憶しているのですが...。』 (2005/11/29 23:45)
- nozorinne 『一時期そういうことを言っている人が多数見られましたが、ソースはありますか？』 (2005/12/19 21:47)
- naka64 『ヘルプにありますな。 http://hatenadiary.g.hatena.ne.jp/keyword/%e3%82%ad%e3%83%bc%e3%83%af%e3%83%bc%e3%83%89%e3%82%92%e4%bd%9c%e3%82%8b%e3%83%bb%e7%b7%a8%e9%9b%86%e3%81%99%e3%82%8b--guideforword と。でも、「３３３」でも「含む日記へのリンク」は悲惨な状況のような。どうせやるなら「「」」方式の方がいいのでは？』 (2005/12/19 22:30)
- nozorinne 『どうも、お手数です。ではそのようにいたします。』 (2005/12/19 22:34)
- nozorinne 『1時40分現在、12/11〜12/21に「171」で捕捉されたダイアリーを見ましたが、災害用伝言ダイヤルについての記述はで55/0です。それでも存続を訴えるんですか？』 (2005/12/22 01:54)
- nozorinne 『では、nijntjesusさんはhttp://hpk.g.hatena.ne.jp/./nozorinne/20051222#p1ということがあってもいいのですか？』 (2005/12/22 02:25)
- nijntjesus 『上記の二つのコメント、我ながら悪意を感じましたのでお詫びして削除します。気分を害されましたら申し訳の無い事です。』 (2005/12/22 22:42)
- nijntjesus 『私は一向に構いません。勿論キーワード作成者に悪意があったなら、それはいけませんが。重大な問題や悪意の無いキーワードが削除されるのはよくないと思いコメントさせて頂いた次第です。』 (2005/12/22 22:44)
- nijntjesus 『https://hpk.g.hatena.ne.jp/./nozorinne/20051223の文章を拝見しました。誤爆容認が少数派であるとの事なので、それが本当なら納得しました。そちらのコメントから要点が掴めず、時間を浪費させてしまったのは、申し訳の無い事でした。』 (2005/12/23 02:56)
- caramelly 『-- nozorinne 『では、nijntjesusさんはhttp://hpk.g.hatena.ne.jp/./nozorinne/20051222#p1ということがあってもいいのですか？』 (2005/12/22 02:25)
このような脅迫によってキーワードが削除される前例を作ることは避けるべきと思いますので、復帰させます。』 (2005/12/23 20:26) - caramelly 『今後真っ当な削除理由が提示された場合、私は削除に反対するものではありません。』 (2006/01/15 01:03)
- nozorinne 『仕様も変更になったことですし、削除しますか。』 (2006/02/03 22:47)
- caramelly 『キーワードリンクについて仕様変更が行われた事実はありません。「現行の動作を仕様とさせていただく事も検討」されているだけです。正当な削除理由とは認められません。』 (2006/02/03 23:21)
- N2 『誤爆が多いような・・・』 (2006/04/19 23:33)
- tea_cup 『誤爆による広報が目的なので、このキーワードに限っては、誤爆を理由に削除して欲しくありませんが、はてなダイアリー評議会による決定なら、定められた期間削除されることに異議はありません。』 (2006/04/21 23:46)
